Κώστα Δημ. Χρονόπουλου
(Αρθρογράφου -Σχολιογράφου)
Βάλλεται πανταχόθεν, παντοιοτρόπως και -κατ' εμέ -
περιέργως η κα τ. Πρόεδρος του Αρείου Πάγου και νυν προϊσταμένη του Νομικού
Γραφείου της Γεν. Γραμματείας της Κυβέρνηση. Γιατί; Επειδή δεν επιτρεπόταν -
λέει - να πάρει μια τέτοια θέση.
Νομικοί, Συνταγματολόγοι, Αναλυτές, Πολιτικοί,
Κόμματα, Δημοσιογράφοι διαφωνούν (πλην των κυβερνητικών). Νομίζω άδικα.
-Υπάρχει νόμος (όχι απλώς η ποθεινή δεοντολογία)
που να το απαγορεύει;
- Σε μια χώρα όπου οι θεσμοί -όπως εκείνος της
Δικαιοσύνης- αρχίζουν να θεωρούνται ... εμπόδια
παρεμπόδισης - της εκτελεστικής εξουσίας - μας μάρανε ο διορισμός ως
άμισθης συμβούλου της συνταξιοδοτημένης κυρίας;
-Και τι νόημα έχει - πρακτικά και λογικά - αν
γινόταν αργότερα ( και όχι λίγες μόνον ημέρες) μετά την αποχώρηση της λόγω ορίου ηλικίας;
Ακούω πως θα μπορούσε να μεσολαβήσει ένα (τριετές;)
διάστημα μέχρις ότου αναλάβει ένας συνταξιούχος δικαστικός κάποια άλλη θέση.
Σοβαρά; Δηλαδή αν (υποθετικά πάντοτε εννοείται) ο
δικαστής είναι διαπλεκόμενος με κάποιο κόμμα εξουσίας, θα.....
διαγραφεί αυτό (η
συμπάθεια ή δοσοληψία του)αν προσληφθεί 1ο ημέρες, 10 μήνες, ή ....αργότερα;
-Μήπως θα ήταν ... ασφαλέστερο αν οι
συνταξιοδοτημένοι δικαστικοί δ ε ν ε ί χ
α ν τ ο
δ ι κ α ί ω μ α ν α α ν α λ ά β ο υ ν π α ρ ό μ ο ι ε ς θ έ σ ε ι ς;
Υπάρχουν και άλλοι νομομαθείς ευτυχώς για να
προσφέρουν τις νομικές υπηρεσίες τους.
- Παρενθετικά - χάριν της πληρότητας του κειμένου
και όχι για να λάβω μέρος στα κομματικά κουτσομπολιά /μικροπολιτικά, θα
σημειώσω πως όζουν παλαιοκομματισμού και πολιτικάντικης μούχλας οι ένθεν -
κακείθεν προσπάθειες αναφορών και προσπαθειών εξίσωσης των αλληλοσπαρασσόμενων ΚΟΜΜΑΤΟΦΑΤΡΙΩΝ με την γνωστή επωδό:
"Και εσείς, με τον τάδε, τα ίδια κάνατε...".Θλίψη. Απογοήτευση!
Οι επικρίνοντες την κα προϊσταμένη θα πρέπει να
είναι - έστω από αβρότητα- επιεικείς μαζί της, επειδή - αναπόφευκτα - θα βρεθεί
σε δύσκολη θέση. Θέμα χρόνου είναι.
Θα κληθεί να επιλέξει ανάμεσα στον κλάδο από τον
οποίο προέρχεται , την Δικαιοσύνη και τις -όποιες - αντίθετες απόψεις, θέσεις ,
ή και επιθέσεις θα προκρίνει η Κυβέρνηση στην οποία θα προσφέρει τις υπηρεσίες
της.
Τι (επώδυνη για την ίδια ασφαλώς) απόφαση θα
-πρέπει να -πάρει;
ΥΓ Μετά από όσα - διαχρονικά, αλλά κατ' εξοχήν
πρόσφατα, με την επίθεσή στους θεσμούς - συμβαίνουν, η υπόθεση του νέου διορισμού, νομίζω ότι είναι
άνευ σημασίας. Την αξιολογώ ως .... παρωνυχίδα.